סונול ישראל ואח' נ' מפגש נעמן בע " מ

החלטה

אינני מורה על מחיקת תצהירה של העדה או על חלקים ממנו.

מדובר בעדה שיכולה להעיד על מסמכים ועובדות שהובאו לידיעתה במסגרת עבודתה.

ככל שחלקים מהתצהיר יובהרו במסגרת חקירה כבלתי קבילים מבחינת הראיות, אורה על מחיקתם.

ניתנה והודעה היום ד' כסלו תשע"א, 11/11/2010 במעמד הנוכחים.

אהוד קפלן, שופט

החלטה

בפתח חקירתה הנגדית של המצהירה מטעם התובעות, טען ב"כ הנתבעת כי יש לסלק את תצהירה על הסף מאחר ואין בו ולו עובדה אחת שאיננה עדות שמועה.

התצהיר הוגש לבית המשפט והומצאה גם לב"כ הנתבעת לפני כ- 5 חודשים, והעלאת הטענה בפתח ישיבת ההוכחות אולי לגיטימית, אך אין לצפות שכאשר בית המשפט דוחה את הטענה, הוא יאפשר את דחיית הדיון על מנת לאפשר להגיש בר"ע על החלטה זו.

ספק אם מדובר בכלל בהחלטה שניתן להגיש עליה בקשה לרשות ערעור לאור סעיף 1 (5) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור) תשס"ט – 2009, כי המדובר בעניין הנוגע להצגת שאלות לעדים, לרבות קבלה ודחיה של התנגדויות בעניין זה.

אבל גם אם אני טועה ומותר להגיש בקשת רשות ערעור על החלטה כזו, אזי פתוחה הדרך להגיש בקשה לרשות ערעור על ההחלטה.

אם בית המשפט יקבל את הערעור ויקבע כי יש למשוך את התצהיר מהתיק, ממילא בית המשפט יתעלם מכל החקירה הנגדית של העדה, כפי שתתואר בפרוטוקול, אבל להניח מראש כי בית המשפט המחוזי יקבל את בקשת רשות הערעור ויעתר לבקשת ב"כ הנתבעת, לא אוכל לעשות.

פירוש הדבר יהיה שמראש תקבל הנתבעת יתרון דיוני של דחיית הדיון בחודשים ארוכים, ויום הדיונים שהוקצב להיום ירד לטמיון מאחר ולא ניתן לשמוע תיקים נוספים היום (ביהמ"ש הקדיש ביומנו את כל היום לצורך שמיעת תיק זה – משעה 09:00 עד השעה 16:00).

ניתנה והודעה היום ד' כסלו תשע"א, 11/11/2010 במעמד הנוכחים.

אהוד קפלן, שופט

החלטה

אינני מתיר את הגשת המסמך, שהעדה אמרה שאינה מכירה אותו.

ניתנה והודעה היום ד' כסלו תשע"א, 11/11/2010 במעמד הנוכחים.

אהוד קפלן, שופט

החלטה

אני מתיר את השאלה.

ניתנה והודעה היום ד' כסלו תשע"א, 11/11/2010 במעמד הנוכחים.

אהוד קפלן, שופט